郑亚贬循制文抵桂，李商隐代亚分别致书刑部侍郎马植、大理卿卢言，严斥崔元藻之“乘时

《为荥阳公上马侍郎启》：“故府李相公案吏之初，……某……方副台纲。若其间必有阿私，则先事固当请托。实无一字，难诳九泉。且崔监察元藻是湖南李相公门生，是某所拜杂端日御史。远拆推事，既无嘱求；近欲叫冤，岂遽能止遏？不知何怨，乃尔相穷！容易操心，加诬唱首。门生之分，尚或若斯；常僚之情，故无足算。……若从彼书辞，信其文致，即处以严谴，未日当辜。直遇侍郎……照奸吏之推过，略崔子之枝辞。……实系如烛之明，敢不知风所自。”(《李商隐文编年校注》)《为荥阳公与三司使大理卢卿启》：“某顷以疏拙，谬副纪纲……过实己招，咎将谁执？故府李相公……与道为徒。……事踪笔踪，实非曲有指挥。逝者难诬，言之罔愧。且崔监察元藻是湖南李相公首科门生，是某所荐御史。将赴淮海，私间尚不嘱求；及还京师，公共岂能遏塞？昨蒙辨引，稍近加诬。座主既不免于款中，杂端故无逃于笔下。乘时幸远，背惠加诬。既置对之莫由，岂自明之有望？若据其证逮，按彼词连，则处以严科，无所逃责。……伏念非欲固用深文，不从锻炼之科，得在平反之数。”(《李商隐文编年校注》)