《易》之《泰》:“上下交而其志同。
”其《否》曰:“上下不交而天下无邦。
”盖上之情达于下,下之情达于上,上下一体,所以为“泰”。
下之情壅阏而不得上闻,上下间隔,虽有国而无国矣,所以为“否”也。
交则泰,不交则否,自古皆然,而不交之弊,未有如近世之甚者。
君臣相见,止于视朝数刻;上下之间,章奏批答相关接,刑名法度相维持而已。
非独沿袭故事,亦其地势使然。
何也?国家常朝于奉天门,未尝一日废,可谓勤矣。
然堂陛悬绝,威仪赫奕,御史纠仪,鸿胪举不如法,通政司引奏,上特视之,谢恩见辞,湍湍而退,上何尝治一事,下何尝进一言哉?此无他,地势悬绝,所谓堂上远于万里,虽欲言无由言也。
愚以为欲上下之交,莫若复古内朝之法。
盖周之时有三朝:库门之外为正朝,询谋大臣在焉;路门之外为治朝,日视朝在焉;路门之内为内朝,亦曰燕朝。
《玉藻》云:“君日出而视朝,退视路寝听政。
” 盖视朝而见群臣,所以正上下之分;听政而视路寝,所以通远近之情。
汉制:大司马、左右前后将军、侍中、散骑诸吏为中朝,丞相以下至六百石为外朝。
唐皇城之北南三门曰承天,元正、冬至受万国之朝贡,则御焉,盖古之外朝也。
其北曰太极门,其西曰太极殿,朔、望则坐而视朝,盖古之正朝也。
又北曰两仪殿,常日听朝而视事,盖古之内朝也。
宋时常朝则文德殿,五日一起居则垂拱殿,正旦、冬至、圣节称贺则大庆殿,赐宴则紫宸殿或集英殿,试进士则崇政殿。
侍从以下,五日一员上殿,谓之轮对,则必入陈时政利害。
内殿引见,亦或赐坐,或免穿靴,盖亦有三朝之遗意焉。
盖天有三垣,天子象之。
正朝,象太极也;外朝,象天市也;内朝,象紫微也。
自古然矣。
国朝圣节、冬至、正旦大朝则会奉天殿,即古之正朝也。
常日则奉天门,即古之外朝也。
而内朝独缺。
然非缺也,华盖、谨身、武英等殿,岂非内朝之遗制乎?洪武中如宋濂、刘基,永乐以来如杨士奇、杨荣等,日侍左右,大臣蹇义、夏元吉等,常奏对便殿。
于斯时也,岂有壅隔之患哉?今内朝未复,临御常朝之后,人臣无复进见,三殿高閟,鲜或窥焉。
故上下之情,壅而不通;天下之弊,由是而积。
孝宗晚年,深感有慨于斯,屡召大臣于便殿,讲论天下事。
方将有为,而民之无禄,不及睹至治之美,天下至今以为恨矣。
惟陛下远法圣祖,近法孝宗,尽铲近世壅隔之弊。
常朝之外,即文华、武英二殿,仿古内朝之意,大臣三日或五日一次起居,侍从、台谏各一员上殿轮对;诸司有事咨决,上据所见决之,有难决者,与大臣面议之;不时引见群臣,凡谢恩辞见之类,皆得上殿陈奏。
虚心而问之,和颜色而道之,如此,人人得以自尽。
陛下虽身居九重,而天下之事灿然毕陈于前。
外朝所以正上下之分,内朝所以通远近之情。
如此,岂有近时壅隔之弊哉?唐、虞之时,明目达聪,嘉言罔伏,野无遗贤,亦不过是而已。
”其《否》曰:“上下不交而天下无邦。
”盖上之情达于下,下之情达于上,上下一体,所以为“泰”。
下之情壅阏而不得上闻,上下间隔,虽有国而无国矣,所以为“否”也。
交则泰,不交则否,自古皆然,而不交之弊,未有如近世之甚者。
君臣相见,止于视朝数刻;上下之间,章奏批答相关接,刑名法度相维持而已。
非独沿袭故事,亦其地势使然。
何也?国家常朝于奉天门,未尝一日废,可谓勤矣。
然堂陛悬绝,威仪赫奕,御史纠仪,鸿胪举不如法,通政司引奏,上特视之,谢恩见辞,湍湍而退,上何尝治一事,下何尝进一言哉?此无他,地势悬绝,所谓堂上远于万里,虽欲言无由言也。
愚以为欲上下之交,莫若复古内朝之法。
盖周之时有三朝:库门之外为正朝,询谋大臣在焉;路门之外为治朝,日视朝在焉;路门之内为内朝,亦曰燕朝。
《玉藻》云:“君日出而视朝,退视路寝听政。
” 盖视朝而见群臣,所以正上下之分;听政而视路寝,所以通远近之情。
汉制:大司马、左右前后将军、侍中、散骑诸吏为中朝,丞相以下至六百石为外朝。
唐皇城之北南三门曰承天,元正、冬至受万国之朝贡,则御焉,盖古之外朝也。
其北曰太极门,其西曰太极殿,朔、望则坐而视朝,盖古之正朝也。
又北曰两仪殿,常日听朝而视事,盖古之内朝也。
宋时常朝则文德殿,五日一起居则垂拱殿,正旦、冬至、圣节称贺则大庆殿,赐宴则紫宸殿或集英殿,试进士则崇政殿。
侍从以下,五日一员上殿,谓之轮对,则必入陈时政利害。
内殿引见,亦或赐坐,或免穿靴,盖亦有三朝之遗意焉。
盖天有三垣,天子象之。
正朝,象太极也;外朝,象天市也;内朝,象紫微也。
自古然矣。
国朝圣节、冬至、正旦大朝则会奉天殿,即古之正朝也。
常日则奉天门,即古之外朝也。
而内朝独缺。
然非缺也,华盖、谨身、武英等殿,岂非内朝之遗制乎?洪武中如宋濂、刘基,永乐以来如杨士奇、杨荣等,日侍左右,大臣蹇义、夏元吉等,常奏对便殿。
于斯时也,岂有壅隔之患哉?今内朝未复,临御常朝之后,人臣无复进见,三殿高閟,鲜或窥焉。
故上下之情,壅而不通;天下之弊,由是而积。
孝宗晚年,深感有慨于斯,屡召大臣于便殿,讲论天下事。
方将有为,而民之无禄,不及睹至治之美,天下至今以为恨矣。
惟陛下远法圣祖,近法孝宗,尽铲近世壅隔之弊。
常朝之外,即文华、武英二殿,仿古内朝之意,大臣三日或五日一次起居,侍从、台谏各一员上殿轮对;诸司有事咨决,上据所见决之,有难决者,与大臣面议之;不时引见群臣,凡谢恩辞见之类,皆得上殿陈奏。
虚心而问之,和颜色而道之,如此,人人得以自尽。
陛下虽身居九重,而天下之事灿然毕陈于前。
外朝所以正上下之分,内朝所以通远近之情。
如此,岂有近时壅隔之弊哉?唐、虞之时,明目达聪,嘉言罔伏,野无遗贤,亦不过是而已。
《亲政篇》的网友点评
作者介绍
王鏊(1450—1524)明代名臣、文学家。字济之,号守溪,晚号拙叟,学者称震泽先生,汉族,吴县(今江苏苏州)人。十六岁时国子监诸生即传诵其文,成化十一年进士。授编修,弘治时历侍讲学士,充讲官,擢吏部右侍郎,正德初进户部尚书、文渊阁大学士。博学有识鉴,有《姑苏志》、《震泽集》、《震泽长语》。 >>查看作者详细介绍赏析
qīn zhèng piān
亲政篇
译文注释
《亲政篇》的诗词大意
《易》的《泰》:“上下沟通,志向相同。”他的《否》说:“上下不交天下就没有国家。
”上面的情况汇报给下,下面的情况汇报给皇上,上下一体,之所以为“泰”。
下之情被堵塞而不能上听到,上下间隔,虽然有些国家没有国家了,之所以为“否”的意思。
交就泰,不交就不,自古以来都是如此,而不交的弊端,没有像近代的。
君臣相见,只有在上朝几刻;上下之间,仅靠批答奏章相互连接,刑事法律制度相维持而已。
不仅沿袭旧例,这也是地位形成。
呢?国家经常早晨在奉天门,没有一天停止,可以说勤奋了。
然而朝廷悬绝,威仪显赫,御史纠仪,鸿胪举不合法,通政司引奏,上特看的,谢恩看到辞,心神不安地退,上何尝处理一件事,下又何尝说过一句话吗?这没有别的原因,地势悬殊,所谓堂上远于万里,即使想说没有理由说的。
我认为想上下沟通,不如恢复古代的内朝制度。
周朝的时候有三朝:库门之外为正朝,咨询大臣在那里;路门的外面是治朝,一天上朝在那里;路门的内为内朝,也叫燕朝。
《玉藻》说:“你每天出门一看朝,撤退到路寝听政。
”上朝接见群臣,用来端正上下的分;到路寝处理政事,是用来沟通远近的情况。
汉制:大司马、左、右、前、后将军、侍中、散骑诸吏为朝廷,丞相以下至六百石为外朝。
唐皇城的北南三门叫承,元旦、冬至受各国使臣朝贡,就到了,古代的外朝的。
它的北面叫太极门,它的西说太极殿,朔、望时坐看朝,古代的正朝呢。
又往北为两仪殿,平日上朝去看事情,古代的内朝的。
宋时常常早上在文德殿,五天一起居,在垂拱殿,正月初一、冬至、皇帝生日祝贺就在大庆殿,赐宴在紫宸殿或者集英殿,考试进士在崇政殿。
侍从以下,五天一员上殿,所谓的轮对,就一定会进入陈时政利害。
内殿引见,也有人赐坐,有时免穿靴子,大概也有三朝的意思呢。
因为上天有三垣,天子形象的。
正朝,象太极的;外朝,象天买的;内朝,仿效紫微的。
自古以来就是这样了。
国朝圣节、元旦、冬至的大朝会,在奉天殿,就是古代的正朝呢。
平日就在奉天门,即古代的外朝的。
而朝内只缺。
然而不是缺了,华盖、谨身殿、武英等,这难道不是遗留下来的内朝制度吗?洪武年间,象宋濂、刘基,永乐以来,象杨士奇、杨荣等人,天侍左右,大臣蹇义、夏元吉等,经常在便殿奏对。
在这个时候,哪里有阻隔的忧患呢?现在朝内没有恢复,临御常朝以后,臣子不能再进见,三殿高隐秘,很少有人看了。
所以上下之情,阻塞不通;天下的弊病,因此堆积。
孝宗晚年,深有感慨,屡次在便殿召见大臣,谈论天下的事情。
正要有所作为,而百姓没有福气,不能看到太平盛世的美,天下至今对此感到遗憾。
希望陛下效法圣祖,近来法孝宗,完全铲除近代的阻塞隔膜的弊端。
常朝的外,即文华、武英二殿,仿照古代内朝的意思,大臣三天或五天一次起居,侍从、台谏官各一员上殿轮对;各部门有事请示决定,上根据所见决定的,有难以决定的,与大臣当面商议的;没有时间接见群臣,凡是谢恩告辞拜见之类,都可以上殿奏陈。
虚心地问他,和颜悦色但道理的,像这样,每个人可以用自己全部。
陛下虽然身居九重,而天下的事灿烂都陈列在前面。
外朝用来端正上下的区别,内朝用来沟通远近的情况。
这样,难道有近代阻隔的弊病呢?唐尧、虞舜的时候,耳聪目明,好的意见不被,野无遗贤,也不过是罢了。
* 以上翻译来自百度翻译(AI),仅供参考